京都・南丹の小学生行方不明事件、父親は誰？失踪から逮捕・起訴、2026年最新の裁判状況まで徹底解説

2026年3月、京都府南丹市で行方不明となった安達結希（あだち・ゆき）さん。当時11歳だった結希さんは、南丹市立園部小学校に通う児童でした。3月23日に行方が分からなくなり、4月13日に山林で遺体となって発見されたこの事件は、父親の安達優季被告が逮捕され、殺人罪と死体遺棄罪で起訴されたことで、刑事事件として大きな局面を迎えました。

検索されている「京都小学生行方不明父親」という疑問の中心にいるのは、結希さんの実父ではなく、母親と結婚して養子縁組した養父の安達優季被告です。2026年8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われましたが、初公判の日程は未定とされています。事件当日の経緯、通学用リュックや靴の発見、捜査段階で報じられた供述、起訴内容、現在の裁判状況を順番に整理します。

【事件の核心】京都小学生行方不明事件の父親は誰？安達優季被告との関係

事件を理解するうえで最初に押さえておきたいのが、安達優季被告と安達結希さんの親子関係です。

安達優季被告は結希さんの実父ではなく、母親と結婚した後に養子縁組をした養父です。報道によると、母親は2025年に安達被告と結婚しており、結希さんは安達被告の養子となっていました。

安達結希さんのプロフィールと事件当時の状況

• 名前：安達結希（あだち・ゆき）さん
• 年齢：当時11歳
• 学校：京都府南丹市立園部小学校
• 居住地域：京都府南丹市
• 行方不明となった日：2026年3月23日
• 遺体発見日：2026年4月13日

結希さんは事件当時、小学校5年生でした。2026年4月からは新6年生になる予定でしたが、春休み中に行方不明となり、その後、帰らぬ人となりました。

安達優季被告はどのような立場だったのか

安達優季被告は会社員で、結希さんの母親との結婚を経て養父となった人物です。事件後、京都府警の捜査対象となり、4月16日に死体遺棄容疑で逮捕されました。

その後、5月6日に殺人容疑で再逮捕され、5月28日には京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

したがって、「京都小学生行方不明事件の父親は誰なのか」という検索に対する答えは、結希さんの養父である安達優季被告です。ただし、養父という家族関係と、刑事事件における被告人としての立場は区別して理解する必要があります。

【事件の時系列】3月23日の失踪から4月13日の遺体発見まで

事件の大きな転換点は、3月23日の行方不明、3月29日の通学用リュック発見、4月12日の靴の発見、そして4月13日の遺体発見です。

2026年3月23日：園部小学校に登校せず行方不明に

3月23日は南丹市立園部小学校の卒業式が行われた日でした。結希さんは在校生として登校する予定でしたが、学校に姿を見せませんでした。

報道によると、安達被告は結希さんを車で学校付近まで送り、午前8時ごろに降ろしたと当初説明していました。

しかし、学校周辺の防犯カメラなどの捜査では、結希さんが登校したことを裏付ける姿や目撃情報が確認されませんでした。

学校側は午前8時30分ごろの健康観察で欠席を把握し、午前11時45分ごろに母親へ連絡。その後、正午ごろに家族から110番通報があり、警察による捜索が始まりました。

3月25日：警察が顔写真などを公開

京都府警は結希さんの顔写真や行方不明当時の服装などを公開し、情報提供を呼びかけました。

警察や関係機関による捜索が続けられましたが、当初は本人の所在につながる有力な手がかりが見つかりませんでした。

3月29日：通学用リュックが山中で発見される

行方不明から6日後の3月29日、園部小学校から西約3キロ離れた山中で、結希さんの通学用リュックが発見されました。

報道によると、発見したのは捜査関係者ではなく親族でした。リュックが見つかった場所は、普段の通学経路とは異なる山中と報じられ、捜索範囲が広がるきっかけの一つとなりました。

4月12日：山中で黒色のスニーカーを発見

4月12日には、園部小学校と自宅の中間地点に位置する山中で、黒色のスニーカーが見つかりました。

当初は結希さんが履いていた靴と特徴が似ているものとして確認が進められました。発見場所は小学校から南西約6キロと報じられています。

4月13日：山林で子どもとみられる遺体を発見

4月13日、京都府警は南丹市園部町の山林で子どもとみられる遺体を発見しました。

翌14日、司法解剖などによって遺体は安達結希さんと確認されました。警察は死亡時期を3月下旬ごろと推定。司法解剖では死因は不詳とされ、目立った鋭利な外傷は確認されなかったと発表されています。

行方不明から約3週間。捜索が続いていた事件は、児童の死亡を伴う重大事件として捜査が進むことになりました。

【遺留品と捜査のポイント】リュック・靴・遺体はどこで見つかった？

この事件で注目されたのが、結希さんの通学用リュック、スニーカー、遺体がそれぞれ異なる場所で発見された点です。

発見日と場所を整理すると、捜索の進展と事件の構造が見えてきます。

• 3月29日：園部小学校から西約3キロの山中で通学用リュックを発見。
• 4月12日：小学校と自宅の中間地点にある山中で黒色のスニーカーを発見。
• 4月13日：園部小学校から南西約2キロの山林で遺体を発見。
• 4月14日：司法解剖などにより遺体が結希さんと確認された。

遺留品の発見場所が示す捜査上の意味

リュックと靴、遺体の発見場所が一致していなかったことは、捜査上の重要な確認事項となりました。

その後の捜査では、安達被告が遺体を複数の場所に移動させていた疑いが明らかになっています。5月28日の起訴状にも、遺体を市内3カ所に車で運んだとする内容が記載されました。

一方、司法解剖による死因は不詳です。捜査段階で報じられた殺害方法と、医学的に確定した死因は同じものではありません。この区別は、事件を理解するうえで欠かせないポイントです。

【父親の逮捕から起訴まで】安達優季被告に何があったのか

結希さんの遺体が発見された後、捜査は大きく進展しました。安達被告は当初、遺体を遺棄した疑いで逮捕され、その後、殺人容疑でも再逮捕されています。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は4月16日、安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。

逮捕時の報道では、安達容疑者は容疑を認め、「私のやったことに間違いありません」という趣旨の発言をしたと伝えられています。

府警は、防犯カメラなどの捜査を通じて容疑者を特定したと説明。遺体を南丹市内の複数の場所に移動させた疑いについても調べていました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

5月6日、安達容疑者は殺人容疑で再逮捕されました。

捜査段階の報道によると、安達容疑者は3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞めて殺害した疑いが持たれています。

また、遺体については、複数の場所へ移動させた後、最終的に山林へ遺棄したとされています。

5月28日：殺人罪・死体遺棄罪で正式起訴

京都地検は5月28日、安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、被告は3月23日に南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息死させたとされています。

加えて、3月23日から24日にかけて遺体を市内3カ所に車で移動させ、3月29日に最終的な遺棄場所とされた山林に遺棄したという内容です。

ただし、京都地検は起訴時点で被告の認否を明らかにしていません。起訴状に記載された内容は検察側の主張であり、裁判で証拠に基づいて判断される事項です。

事件関係者と役割の整理

【動機の真相】父親の供述と捜査で確認された事実は何が違う？

事件の大きな焦点の一つが、安達被告がなぜ結希さんを殺害したとされるのかという動機です。

5月上旬以降の報道では、安達被告が捜査段階の任意聴取で、結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」といった趣旨の言葉を向けられたことに腹を立てた、という内容を供述していたと伝えられています。

また、養父として親子関係をうまく築けなかったという趣旨の供述も報じられました。

報道された動機に関する供述

FNNプライムオンラインや共同通信系の報道などでは、安達被告が「衝動的に首を絞めて殺してしまった」という趣旨の供述をしていたと伝えられています。

加えて、捜査関係者への取材に基づく報道では、親子関係を巡る言葉に腹を立てたという説明が紹介されました。

ただし、これらは捜査段階における被告側の供述として報じられた内容です。結希さん本人が実際にどのような言葉を発したのか、当日の会話がどのようなものだったのかについて、報道された供述だけで確定することはできません。

供述と確認された事実を区別する

事件の情報は、次のように分類して理解すると混乱しません。

1. 公的な発表や記録で確認できる事項

• 3月23日に結希さんが行方不明になったこと。
• 4月13日に南丹市内の山林で遺体が発見されたこと。
• 司法解剖で死因が不詳とされたこと。
• 安達被告が殺人罪と死体遺棄罪で起訴されたこと。
• 8月31日に京都地裁で公判前整理手続きが実施されたこと。

2. 捜査段階の供述として報じられた事項

• 首を絞めて殺害したという趣旨の説明。
• 結希さんとの親子関係を巡る言葉に腹を立てたという趣旨の説明。
• 衝動的に行動したという趣旨の説明。
• 遺体を複数の場所に移動させたという説明。

3. 裁判で判断される事項

• 起訴状に記載された殺害行為の具体的な事実関係。
• 被告の供述と客観的証拠の整合性。
• 殺害に至る経緯や動機の評価。
• 遺体の移動・遺棄に関する具体的な状況。

特に注意したいのは、被告が説明したとされる動機を、そのまま事件の確定した原因として扱わないことです。動機の評価には、被告の供述だけでなく、客観的な証拠や関係者の証言などを総合的に検討する必要があります。

【2026年11月最新】京都地裁の裁判状況と公判前整理手続き

2026年11月12日時点で重要なのは、安達優季被告の刑事裁判が起訴後の準備段階に進んでいることです。

8月31日に第1回公判前整理手続きが実施

2026年8月31日、京都地方裁判所で安達優季被告に関する第1回公判前整理手続きが行われました。

共同通信の報道によると、当日は裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席しました。

この手続きは非公開で実施され、争点や公判で取り調べる証拠を整理するための協議が行われました。

京都地裁によると、当日の時点で初公判の期日は未定でした。

公判前整理手続きとは何か

公判前整理手続きは、刑事裁判の本格的な審理が始まる前に、裁判所・検察側・弁護側が事件の争点と証拠を整理する制度です。

裁判所の公式説明によると、主な目的は次のとおりです。

• 検察側と弁護側の主張を明確にする。
• 裁判で判断すべき争点を絞り込む。
• 争点を判断するために必要な証拠を整理する。
• 証人尋問や証拠調べなどの審理計画を立てる。

この手続き自体は、有罪・無罪を判断する公開の公判ではありません。したがって、8月31日に第1回手続きが実施されたことだけで、被告の刑事責任が確定したわけではありません。

初公判や判決はいつになるのか

2026年8月31日の第1回公判前整理手続きの時点では、初公判の日程は決まっていませんでした。

2026年11月12日時点でも、確認できる公表情報からは初公判の具体的な期日や判決日を確定できません。

今後の注目点は、次の3つです。

• 公判日程：公判前整理手続きが進み、初公判の期日が指定されるか。
• 証拠と主張：検察側と弁護側が、殺害行為や遺体の移動についてどのような主張を示すか。
• 動機の評価：捜査段階で報じられた親子関係を巡る供述が、裁判でどのように検証されるか。

なお、殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていることと、有罪判決が確定していることは別です。刑事裁判では証拠に基づく審理を経て、最終的な判断が示されます。

この事件を理解するためには、単に父親が逮捕されたという情報だけでなく、捜査、起訴、裁判という異なる段階を区別することが大切です。

1. 父親という検索ワードの背景には養父という関係がある

安達優季被告は結希さんの養父です。実父と養父を混同すると、家族関係や事件の背景について誤った理解につながります。

また、養子縁組という事実だけから家庭内の具体的な状況や親子関係のすべてを判断することもできません。

2. 捜査段階の供述と裁判で認定される事実は異なる

報道された動機や殺害方法は、事件の背景を理解する手がかりになります。しかし、供述が存在することと、その内容が裁判で事実として認定されることは同じではありません。

特に今回の事件では、司法解剖で死因が不詳とされている点にも注意が必要です。起訴状の主張、捜査段階の供述、医学的な鑑定結果を混同しないことが重要です。

3. 2026年11月時点では裁判の結論は出ていない

8月31日に公判前整理手続きが始まりましたが、これは審理の準備段階です。初公判の日程や判決が確定したわけではありません。

今後は法廷での証拠調べや双方の主張を通じて、事件の経緯や責任の所在が審理されることになります。

【よくある質問】京都の小学生行方不明事件と父親に関するFAQ

Q1：京都の小学生行方不明事件の父親は誰ですか？
A1：安達優季被告です。結希さんの実父ではなく、母親と2025年に結婚し、養子縁組によって養父となった人物です。

Q2：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？
A2：2026年3月23日です。南丹市立園部小学校に登校する予定でしたが、学校で所在が確認できず、家族から警察に通報がありました。

Q3：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？
A3：2026年4月13日です。京都府南丹市内の山林で発見され、翌14日に結希さん本人と確認されました。

Q4：父親はどのような罪で起訴されましたか？
A4：2026年5月28日、殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

Q5：父親の動機は判明していますか？
A5：捜査段階の供述として、結希さんから実の父親ではないという趣旨の言葉を向けられ、腹を立てたという内容が報じられています。ただし、これは報道された供述であり、裁判で確定した動機ではありません。

Q6：2026年11月現在、裁判は始まっていますか？
A6：8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施されています。ただし、これは公判前の準備手続きです。初公判の具体的な日程は、確認できる公表情報では未定です。

Q7：安達優季被告は有罪が確定していますか？
A7：いいえ。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていますが、裁判による有罪判決が確定したわけではありません。

Q8：通学用リュックと靴はいつ発見されましたか？
A8：通学用リュックは3月29日、靴は4月12日に発見されました。いずれも南丹市内の山中で、遺体が発見された場所とは異なります。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの事件は、2026年3月23日の行方不明から、4月13日の遺体発見、養父・安達優季被告の逮捕と起訴へと進展しました。

事件の経緯を振り返ると、3月29日の通学用リュック発見、4月12日のスニーカー発見、4月13日の遺体発見が捜査上の大きな節目となっています。

安達被告は4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕。5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

加えて、8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施されています。ただし、2026年11月12日時点で初公判の日程や判決は確認できず、刑事裁判の結論は出ていません。

今後の最大の焦点は、捜査段階で報じられた供述と客観的証拠が法廷でどのように検証されるか、そして殺害に至る経緯や動機についてどのような判断が示されるかです。

結希さんが亡くなったという事実の重さを忘れず、被害児童と家族への配慮を保ちながら、裁判で明らかになる情報を冷静に見守る必要があります。

主な根拠資料・報道

- 京都府教育委員会の2026年4月14日付事案報告
- 毎日新聞による失踪・遺留品発見・遺体確認の報道
- 朝日新聞による2026年5月28日の起訴報道
- 共同通信による2026年8月31日の公判前整理手続き報道
- 裁判所公式サイトの公判前整理手続きの説明